Свежо мафия
Днес, докато разглеждах развитието на "свежите" материали из Свежо.нет, на фона на всички публикации с по 1 глас, се откроиха 2 материала от сайта ТяИТой.нет които изпъкваха с по 17+ гласа...
Още на пръв поглед се набиват в очи няколко потребителя гласували чинно и за двете публикации, като 3-ма от тях не гласуват за нито една друга новина в Свежо.нет, освен за новина публикувана в ТяИТой.нет, а това са именно:
agharta, Anka и Charlota, като последния потребител е качил и няколко материала за разлика от предните два, но пък те отново са единствено от един източник - великият и ненадминат сайт на ТяИТой.нет.
А после нови потребители на "Свежото" се чудят защо публикациите им нивга не виждат първа страница, ами защото си нямате свежо мафийка, затова :)
Социалните мрежи са ценен източник на трафик, но все пак ми се струва, че на потребителите някак си им писва да четат материали само от един източник, при това със съмнително авторство. "παν μέτρων άριστων" - или всичко с мярка е хубаво.
Понеделник, 2008, Юли 14 20:26
Има и други такива. Вижте този скромен трафик, който дават услилията в svejo:
http://bgcounter.com/?sts,subdom,,,,efermer
Понеделник, 2008, Юли 14 21:12
Обяснявам си го с това, че някои хора си публикуват материалите, приятелите им гласуват за тях и това е! Нито четат, нито оценят чужди материали. За това има такъв праг. Може би трябва да се направи нещо: при опит от потребителя да затвори прозореца или да даде назад/напред в браузъра, да изкача прозорец питащ, дали няма да гласува за новината преди да продължи по пътя си. Нещо такова ще стимулира гладуването в Свежо!
Понеделник, 2008, Юли 14 21:20
Свежо все повече се превръща в платформа за стартиране на един сайт, в които хората правещи го масово гласуват за собствените си публикации. Поп ъпи питащи "гласува ли" според мен допълнително ще разочароват потребителите.
Най-добре да има секция като в момента - Статии и Видео, примерно - Сайтове жадни за трафик, и там да се виждат тези материали, защото мрежата все повече завива към чисто комерсиална и ползвана за комерсиални цели, вместо социална, асоциализира се.
Понеделник, 2008, Юли 14 21:30
Със самото закупуване от нетинфо се комерсиализира мрежата :)
Вторник, 2008, Юли 15 9:45
Защо изобщо го коментираме това? Свежарите не казаха ли, че в алгоритъма им много хора, гласуващи с еднакво мнение, се третират като един глас:)
Вторник, 2008, Юли 15 15:13
Много добра статия.Крайно време беше някой да се обади.Това Е проблем...Аз съм публикувала от много сайтое и от този включително.но не бях обръщала внимание,че наистина има хора,който целят единствено да увеличат трафика си...Харесва ми как пише и един друг блогър,не ме дразни,че той сам си публикува всички статии в свежо.нет.Става дума за Иван Бедров...
Вторник, 2008, Юли 15 15:43
И аз воден от нарцичността си сам си качвам всички статии, но от доста блогове, а не само от един в свежото. Просто и Иван и аз не можем да сътворим толкова статии сами, че да засдръстим свежо, докато ЛоокФорЕстатес, ФрогНюз и ТяйТой.нет са напълно способни да ме откажат да преглеждам свежото поне 1 седмица.
Сряда, 2008, Юли 16 1:57
Макар Свежо да си остава най-любимата ми социална мрежа за връзки, напоследък ми малко доскучава в нея - именно поради посочения от теб проблем.
Аз харесвам да намирам (основно в Свежи, а после и в Зелени) и да чета изключително интересни блогове и любопитни новини от медии. Дори някой блогове ги следя именно през публикациите им в Свежо, като твоя - Мърфи, а и други интересни, и нямам нищо против един блогър да си публикува всички постинги в Свежо.
Дразнят ме понякога именно като цитираните по-горе нискокачествени сайтове - ни блогове, ни медии - нямат нито един авторски материал - коит онапоследък заливат Свежо с буклуджийски и нейинтересни за читателите постинги (които съм отварял, първо - я, да видя що е Свежо туй, после - да не би да пропускам нещо Свежо там), но честно - нито една полезна информация, която веме да те съм видял из нета.
Не съм проучвал толкова като теб защо посочените сайтове, а и други, го правят, но явно си имат изгода.
По повод мафията за гласуване - ми то лесно е да си направиш мафия, кой не е искал - не е станал. "Мафиотското" гласуване няма абсолютно нищо общо с приятелското и фенското гласуване - то е в действителност на едно лице - все едно през колко акаунта и колко айпита.
Едва ли СвежоНет има против който и да е сайт да си прави трафик през тях- нали са мрежа за споделя на интересни връзки от нас. Но когато някои злоупотребява достатъчно много, за да дразни чак редовните читатели и случайните потребители - е това вече пречи и на самото Свежо. Не смятам, че има пробле от НетИнфо, както пише по-горе в коментар, напротив - именноте направиха СвежоНет още по-популюрна мраже. А че Свежо си е най-добрата и най-посещаваната в България - това е факт.
На тези от мафията скоро ще им омръзне да спами Свежо, защото това ще им носи все по-малко резултат, а и самите от Свежо може и да вземат нови мерки - нищо не се знае, но вярвам, че Свежо ще се оправят отново.
Аз просто вече не посещавам нито един постинг от определени "мафиотски" сайтове, защото знам, че НЕ са нито интересни, нито Свежи. Това прави и ти, а и ще те последват и всички нормални блогъри и читатели.
Сряда, 2008, Юли 16 14:59
Marf,ти имаш и други качени,и аз до колктоо пък видях твоите статии не всички са в свежо,неговите са.И другото което е ,той няма публикации от друго място,поне когато последно бях гледала...
Събота, 2008, Юли 19 11:24
Съгласен на 100% за тези сайтове, които се рекламират през свежо. Писах преди време на Светльо по друг повод май и му споменах и за това - мен лично ми става все по-трудно да намеря статия за четене измежду абсолютно безумни сайтове.
Друг неоспорим според мен факт е, че за да дръпнеш много по гласове - тоест над 100, трябва или да си Стойков :) или да пишеш "комерсиално" - клюки, секс, измами, плюене яко...Мен рекорда ми беше като писах за "селяните и гражданите" :)
Събота, 2008, Юли 19 11:38
Еми хората не взимат писаното в интернет за сериозно и повече се привличат от движещи се картинки и голи какички, няма да се разплачем сега по този повод разбира се. Просто хлябът и зрелищата няма как да бъдат изместени като приоритет.
Събота, 2008, Юли 19 12:52
Мафия има! И отмъщава! Днес видях начело в свежите следната публикация: "Apple е най-бързо разрастващият се производител на компютри в САЩ - DimiGroup" само с 5 гласа и 6 посещения?! Това ме озадачи и гласувах отрицателно. В следващия половин час за последната ми публикация "Призракът на Тодор Живков броди в софийска кръчма" се изсипаха 8 (!)отрицателни гласа. Изводите оставям на вас.
Събота, 2008, Юли 19 12:56
Ти не си ли dpeshev, защо се подписваш "Анонимен".
Аз цъкнах плюсче за Живков, ще се качи, статията е стойностна.
Събота, 2008, Юли 19 14:35
По невнимание. Tnx!
Събота, 2008, Юли 19 18:55
За каква мафия става въпрос? Въобще наясно ли сте с думата, която използвате? Не съм добре запознат с гореспоменатите сайтове. Чел съм статии от публикациите в свежо. Мисля, че на всички, посещаващи свежо им е ясно, че някой си публикува статията, моли приятелите си да дадат някой друг глас за нея и се надява тя да излезе на първата страница! Защо въобще се обсъжда тази тема и защо се повдига такъв невероятен „проблем”? Как е възможно да набереш по горепосоченият начин 5-10, дори максимум 20 гласа, а след това, останалите 250 гласа, те откъде идват? От мафията? Може би от ИНТЕРПОЛ, или феята на зъбчетата ги слага тези гласове. Вярно е, сигурен съм в това, че има хора, които си гласуват за едни и същи статии, но що за проблем е това? На който не му харесват статиите спокойно може да ги подмине и да не ги чете, но при наличие на толкова много гласове мисля, че тези сайтове се радват и на успех.
Какви са тези „експерименти”? Това може би е от човек, който си няма друга работа?! Няма нищо лошо в това. Въпросът ми и тук е защо хората са свикнали да се занимават с „малките рибки”, защо не излезе на бял свят голямата „мафия” на свежо.нет. Виждал съм статии, които не са особено интересни, едва събрали 4-5 гласа стават свежи, други, събрали по 20тина гласа си стоят, закътани в зелените страници на сайта. Защо се получава това? Защо определени потребители винаги отнасят лаврите. Защо си мисля, че дори авторът на коментираната статия е замесен? Това е като всичко останало в България. Ченгетата не се занимават с големите мутри, а с „малки рибки”, които могат да засегнат безпроблемно? Какви страхливци сме българите? Не искам да цитирам абонати и потребители, които са съмнителни лица. Проследете сайта няколко дни и сами ще ги опознаете.
Имам друг проблем към сайта svejo.net. Искам да разбера каква е тематиката на този сайт. От следенето ми в този сайт оставам с впечатлението, че той е създаден за интересни неща и свежи, за тяхното комерсиализиране, популяризиране и достигане до аудиторията читатели. Всеки иска да види статията си на първата страница на свежо, нали? Искам да попитам що за „свежа” новина е смъртта на човек? Що за сензации са трагичните случки по пътищата ни. Как може хората да гласуват с положителен глас и да искат тази статия да стане „свежа” и новината да се разпространи като „свежа”? Тук въпросът ми е към създателите на сайта – не мислите ли, че чрез комерсиализирането на нечия смърт накърнявате кончината на починалия? Не мислите ли, че съобщаването за смъртта на някой (не зависимо от неговата популярност) е вид „мафия” за набавяне на сензация? Защо на гърба на трагична новина си правите трафика? Отворих сайта ви, който предполага интересни и свежи неща, а вместо това се натъкнах на смърт, трагични случаи, много (прекалено) натурални снимки на загинали хора. Ето това за мен е проблемът. Идеята, че няколко хора (едни и същи) гласуват за един и същи сайт – не е голям проблем, те могат да доведат до 10тина гласа, останалите си ги слагаме ние – потребителите на свежо, които сме харесали статията, но лошото е, че сайтът вместо да предлага свежарски новини, трупа рейтинг посредством трагедии.
Събота, 2008, Юли 19 19:12
Да си беше оставил името поне...
Виждам, че си прочел не една и две статии от настоящия блог, както и че си прехвърлил и материалите от говорилня.ком.
Никой не се опитва да извлича дивиденти от смърт или от друг подобен трагичен инцидент, намирам втората част от коментара ти за изключително плоска показваща едва повърхностно изчитане на спонемаваните материали с едничка цел заяждане с авторите им.
Като казах заяждане, намирам първата част от коментра ти не само объркваща и с нелогично подредени части и вътрешни противоречия, но и също крайно неаргументирана и екстремно нападателна със силно изразен заядлив привкус.
За да обобщя ще каже само, че сме запознати със значението на думата Мафия, а дори да не сме умело се крием зад широкото значение което се приписва на всяка една чуждица в родния ни език. От друга страна най-отговорно те успокоявам, че след като си взема витамините и си облека полицейската униформа ще се заема да гоня големите бандити и да оставя малките риби спокойно да си живуркат и да мътят водата на големите.
Поздрави, беше ми забавно общението с теб - поредни сгушен зад анониманта маска мой читателю и аз те обичам :)
Събота, 2008, Юли 19 19:54
Хей, нищо лично, не се обиждай, не съм искал да съм в нападателна позиция. Просто се чудя защо разгадавате един "проблем" толкова време, при положение, че знаете, че всички го правят това, дори и вие.
За мен свежо има други проблеми, на които също трябва да се обърне внимание, затова просто си зададох въпросите. Не искам да обидя ничия статия, сайт или публикация.
Благодаря, Генчев
Събота, 2008, Юли 19 19:58
Свежо може да има стотици други проблеми, но аз не мога, а и не трябва да ги засягам всичките :)
Не го разгадаваме проблема, просто ми направи впечатление и го споделих, а това че хората коментират дори седмица след като пуснах статията, означава, че и на тях им прави впечатление.
А ако искаш да обърнеш внимание на свежо за другите проблеми, които си видял, може да използваш формата им за контакт на сайта им.
Неделя, 2008, Юли 20 22:28
Абе уморих се да говоря аз.Пича си го е постнал в блога в дир,но аз забелязах преди малко.И в свежо видях статичта също преди секунди.Ама да беше взел да измислиш поне малко по-различни изречения.Едно е статия,едно е коментар.Напиши си мнениеето по въпроса и толкова,а не да разтягаш локуми в стил "Война и мир".Марто се е изказал пределно ясно и изчерпателно.Нямам какво друго да добавя.
П.С.Виждам,че така наречения ти "глог" е създаден минути преди да публикуваш отговор към нашите статии.Благодарим ти за отделено време и внимание,чувстваме се поласкани.(Марто,знам,че говоря и от твое име :) )
Публикуване на коментар