feedburner
Запиши се за новини

От FeedBurner

feedburner count

Google индексира Wordpress преди Blogger

За някои специалисти това, което направих може да се окаже супер тъпо и безсмислено, но въпреки това ще публикувам статията.

Попитах се коя платформа ще индексира Google по-напред при публикуване на еднакви статии по едно и също време. Като питаш интелигентен човек обикновено получаваш конкретен отговор LOL.

Направих следните няколко блога, използвайки default настройки:

http://probatani.blogspot.com/ - без адсенс
http://probata.blog.com/3832041/ - с адсенс
http://ourproba.blogspot.com/ - с адсенс
http://gproba.wordpress.com/ - без адсенс
http://marfi.wordpress.com/- с адсенс

Линкнах ги в произволен ред в един форум и изчаках Google да индексира. Бях се хванал на бас, че blogspot с адсенс ще изкърти на първо място. Да, ама не! Останах изненадан, след като Wordpress, и то без адсенс, излезе победител:


Blog.com горките още не са се доредили до "големите игри"... Доколко такъв тест е валиден и доколко доказва въобще нещо - не знам. Нека някой вещ направи изводите :)

Сигурно е пълна случайност къде crawler`ът е минал, но поне доказва едно - Google не мами! Определено виждам тяхната си платформа по-надолу и определено виждам адсенс статиите по-надолу. Myth BUSTED!

read on favit

20 коментара:
gravatar
marfi каза...
Понеделник, 2008, Септември 15 17:06  

Не мислех, че wordpress ще победи, залагах на блогър с адсенс.

gravatar
wattie каза...
Понеделник, 2008, Септември 15 17:12  

Поне мита, че адсенс в статията те вдига нагоре се развенча!

gravatar
Ivan Hidjov каза...
Вторник, 2008, Септември 16 10:32  

Не забравяте ли нещо много важно?Определено ДА.И ще го споделя а Вас.Търсачките индексират страници от различни сайтове за различно време.За това колко по-често се индексира дадена страница зависи от неща които няма да споделя тук.Теста които сте направили не доказва нищо,защото едни сайтове се посещават по често от търсачката от други по обясними причини които казах че няма да споделя .Така ,че аз несъм съгласен с истинноста на този тест.

gravatar
marfi каза...
Вторник, 2008, Септември 16 10:44  

Добре, само че освен да споменаваш че няма да споделиш с нас нещо важно и че не си съгласен, не виждам с какво допринасяш за теста :)

gravatar
man0l каза...
Вторник, 2008, Септември 16 11:44  

Теста си е повече от добър :)
Аз имам едно обяснение, и то е защото новите блогове в Wordpress излизат в главния сайт wordpress.com, докато в Blogger не се появават никъде, т.е. Wordpress.com се индексира доста по - често и оттам бота намира и новият блог.
И лично аз смятам, че адсенс няма отношение по индексирането на статия, страница или сайт, защото има отделен бот за адсенс.

gravatar
marfi каза...
Вторник, 2008, Септември 16 11:47  

Хм... Маноле има много правда в това, което казваш за портала на Вордпресс. Опашкарската позиция на marfi.wordpress.com, който е стар блог без постове сега ми се изяснява.

gravatar
Ivan Hidjov каза...
Вторник, 2008, Септември 16 18:32  

ОХ,търсачката посещава един или друг сайт през определено време,и това време за всеки сайт е различно,за това се получава разликата -едни статий се показват по-бързо в търсачката от други .ЗА това смея да твърдя че теста ти не струва нищо,той не доказва нищо.Съжелявам че го казвам но се примири-такива са фактите.Ако искаш да ти обясна по подробно защо е така пиши ми в ivan_hidjov@abv.bg

gravatar
marfi каза...
Вторник, 2008, Септември 16 18:34  

Искам поне като Манол да си защитиш мнението тук. Не виждам от какво се притесняваш, няма да ти вземем хляба.

gravatar
Ivan Hidjov каза...
Вторник, 2008, Септември 16 18:40  

Значи написал си че сравняваш времето за което се индексира един и същи текст от търсачката,който е в различни сайтове,и е публикуван по едно и също време.Поне така разбирам .После търсиш този текст в търсачката и засичаш от кой сайт първи ще се появи текста или там каквото е.Ако сам те разбрал правилно значи пак ще повторя това което вече написах (нищо не крия а споделям опит с Вас)колкото по-често търсачката навестява един сайт толко по-бързо ще се появяват резултати от него.Това е цялата философия.Няма друго

gravatar
Ivan Hidjov каза...
Вторник, 2008, Септември 16 18:43  

Междо другото нямам нищо против теб и даже гласувах в свежо.нет за тази статия(не искам да ме разбираш погрешно)

gravatar
marfi каза...
Вторник, 2008, Септември 16 19:02  

Иване, ти няколко пъти повтори нещо, което ние добре знаем, но се опитвахме да разберем защо е така и какво може да оказва влияние на различното времево индексиране.

Не каза обаче защо се държат така търсачките, нещо което се опитваме да проумем.

Знам, че нямаш нищо лично, не се притеснявай.

Статията дори не е писана от мен, нито пък аз съм я качил в свежо, но просто Филип е зает в момента.

Ще ти отговори по-късно :)

gravatar
Ivan Hidjov каза...
Вторник, 2008, Септември 16 19:49  

"Навестяването" на сайт от търсачката зависи от няколко неща.Това търсачката да идва по-често в даден сайт е неговото обновяване , или по друх начин казано :колко по-често поставяш нови неща в сайта(текст,клип,снимки,коментари както е в случая) толкова по често търсачката ще идва в сайта.В някой сайтове търсачите минават на всеки час и даже и по често.Защо?Защото постоянно се публикува нова информация.Извода е колкото повече инфо слагаш в сакта толко по бързо ще идва търсачката да регистрира съдържанието.Системата е автоматизирана.Търсачката е така програмирана че сравнява инфофо от последното си влизане в този сайт с това от предното и ги сравнява.

gravatar
Ivan Hidjov каза...
Вторник, 2008, Септември 16 19:58  

Както вече казах неразбрах точно за какво става въпрос от статията,но ако имате предвид коя статия ще се класира по-напред (некато време )а като място -то Поздравления.От доста време се каня да направя този опит и все нямам време.Ще се развам да споделите кой точно от двата теста имате предвид-този за времето или този за мястото на класиране.Извинявам се аако някой се е почуствал обиден но пак прочеток статията (за 5-ти път)и неразбрах точно за кой тест става въпрос

gravatar
marfi каза...
Вторник, 2008, Септември 16 20:03  

Ние качихме една и съща статия по едно и също време на всичките сайтове и повече не сме ги пипали, искахме да видим кой ще се индексира първи и кой по напред.

А иначе това за публикуването ни е ясно.

Става въпрос за по-предно класиране, не за по-бързо.

gravatar
Wattie каза...
Вторник, 2008, Септември 16 22:43  

Мисля, че доста добре съм описал нещата и определено се говори за позиция, а не за време на индексиране... В случая наблягам на развенчаването на мита "адсенс помага", пък и на това, че гуугъл помпа "собствени" сайтове

gravatar
Edin каза...
Сряда, 2008, Септември 17 1:55  

Евала на ентусиазма ти за този тест. Но.., естествено си подходил кат опълен лаик, провел си го погрешно, а още по-грешно тълкуваш резултатите.
Нека читателите ти на блога не се влияят от изводите ти - препоръчвам им да ги проверят само (ако въобще разполагат с познания как да могат), но поне да не ги приемат за истина (защото са пълна глупост, сори). То дори да си помислиш, че Адсенс ще те вдигне в Гугъл се и меко казано смешно.
Както и да е дерзай с който си блог искаш.
А Гугъл знае как! :)))))

gravatar
marfi каза...
Сряда, 2008, Септември 17 8:59  

Хайде смени тона и обясни на лаиците къде са сгрешили и защо са толкова смешни като си такъв ескперт.

gravatar
wattie каза...
Сряда, 2008, Септември 17 10:17  

Благодаря, че повтори собствените ми думи (аз лично се самоопределих като SEO лаик).

Само едно не ми стана ясно, защо можеш само да плюеш, а не изнасяш никакви сериозни факти и аргументи? Българска му работа...

Колкото до адсенс и индексирането - доста често се е писало по различни форуми, дори и блогове, че уж помагало. Хората го мислят, защото гуугъл има изгода да показва рекламите си, т.е. има изгода да бута адсенс сайтове пред други. Е според мен вече това не е така. Защо теста е невалиден - все още чакам някакъв смислен отговор от теб господин Edin.

П.С. Ако няма какво да кажеш - по добре не го казвай. За да го кажа по-описателно "Голям дум не дум, че голям лайн лап!"...

gravatar
Ivan Hidjov каза...
Сряда, 2008, Септември 17 13:33  

Имам някакви (не малки ) познания по SEO ,и преди време си мислих че тези реклами наистина помагат ама май не е така.Вярно че за тех си има отделни ботове (паяци)или там както ги наричат ,но сам намирал сайтове които са сравнително "млади" и в търсачката се класират по напред от не толко лоши и то стари сайтове в дадена ниша.Мнението ми е противоречиво защото съм виждал доказателства за едното и другото.

gravatar
marfi каза...
Сряда, 2008, Септември 17 13:52  

Виждал си примери на едното или на другото, мисля че трябва още хора да направят подобен на този тест или поне с такава насоченост и цел, за да съберем доказателства за различните ни предположения.

Публикуване на коментар