Стената на славата в Свежо
Днес явно ми е ден на вторачване в услугите на любимата ми социална мрежа - Свежо. Замислих се относно "стената на славата":
Ако и на вас ви направи същото впечатление както на мен - доста от потребителите имат значително ниска карма. Това е така, защото най-общо казано публикуват купища от статии, някои от тях успешни, но повечето - не. Въпроса за кармата обаче си остава - някак си не виждам защо един потребител, който пише малко, но качествени статии, ще бъде слаган след друг, който бълва нови и нови линкове през 15 минути.
Нямам нищо против конкретните потребители в листата- Свежо е свободна зона и очевидно има влак за всеки. Въпреки това смятам, че формулата за подреждане в класацията "топ потребител на седмицата" може да претърпи малка промяна. В момента тя се базира на сума от положителните гласове за последните седем дни. Моето предложение е да се направи като сума от точките на популярните статии за последните седем дни.
Естествено има и други възможности - например сума от точките за последните седем дни, разделена на общия брой статии. Това може би ще даде реална оценка за качеството на статиите на дадения човек. Още по-добро приближение ще бъде сумата от точките умножена по коенифиент, който се получава като разделим броя популярни статии на общия брой статии.
Защо пък да не бъде включен във формулата и брой коментари пуснати в Свежо? Все пак има два вида потребители - пускащи статии и коментиращи статии... Може да се пусне и коефициент за брой гласувания. Тук обаче формулата ще изисква сериозен анализ. Дайте вашите предложения... Аз ще помисля "за домашно"...
Сряда, 2009, Януари 7 0:00
Мултикритериална оптимизация - най - доброто решение е да има различни класации
1) Класация по среден успех за някакъв период от време - средноаритметично на точките
2) Класация по средноаритметично на посещаемостта
3) Класация по средноаритметично на коментираността
Сряда, 2009, Януари 7 0:59
Съгласен съм за променен алгоритъм :) Повече критерии, по-реална оценка :))
Но... не съм за предложението да има различни класации :) Тъй като не може всички да са на първа страница (или общо показани), така че пак ще бъде избрана една за фронт. И там ще стане едно ново надцакване.
ЗА нов алгоритъм съм :))
Или предефиниране на израза "топ потребител" :))
Сряда, 2009, Януари 7 9:43
Уайти,
нямам идея как да се прави класацията, както не знам и какво е това "карма", обаче:
ако се прави класация по брой коментари пак няма да е обективна оценка.
Достатъчно е да хвърлиш поглед върху някои теми и да прочетеш коментари, които не касаят статията, а разменени реплики между четящите,от рода на "здравей","как си" и "кога ще се видим" или пък реплики и дуплики между отделни хора,
които в по-вечето случаи носят характеритика за коментиращият, отколкото за актуалността и важността на статията,която уж се коментира.
Достатъчно е да погледнеш последната "статия" на Поп Домитя и е ясно какво имам пред вид, а не е само тя.
Именно благодарение на коментарите, които си бяха лични реплики между него и други участници в "Свежо"/ и аз бях една от тях/, но не във връзка със статията му се дигна рейтинга.
Лично мнение, с което не ангаржирам никого. Поздрави.
Сряда, 2009, Януари 7 10:50
Принципно идеята за промяна на класацията ми допада. Първото нещо, което аз се сетих за по-обективен вариант е рейтинга*кармата. Това съвпада с последното предложение от Wattie. (кармата = свежи / всички публикувани)
Може още днес или утре да пуснем тази промяна.
Сряда, 2009, Януари 7 10:58
Още една причина да харесвам "Свежо.нет", вслушват се в гласа на потребителите си и не се помотват :)
Браво Стан!
Сряда, 2009, Януари 7 14:22
Рейтинг * Карма
Има 500 рейтинг, и 10% карма, и се класира с 50.
И малко офтопик - след като коментарите в този блог така и така минават премодерация, нужна ли е проверката с дума?
Сряда, 2009, Януари 7 14:35
Махнах проверката.
Сряда, 2009, Януари 7 15:04
(wattie),не ми се обиждай на коментарите в СВЕЖО,за статията съм гласувал позитивно,и нищо лично срещу теб или който и да било.Простичко исках да кажа в коментарите си че свежо е нещо повече от една стена,класиране.Издразни ме само това че вместо коментарите да са свързани с самата статия,вие преплетохте коментара,без да има нищо общо с темата.С уважение:Мариян илиев(kosmos777)
Сряда, 2009, Януари 7 16:23
Преди време в една друга дискусия бях предложила:
В колко процента от дните за последния месец потребителя е влизал
Колко е съотношението между публикуваните и гласуваните статии (би трябвало да прочита доста повече отколкото публикува),
Колко процента от статиите, които потребителя е гласувал, докато са зелени после са станали свежи.
Сряда, 2009, Януари 7 20:57
ТОП потребител е комплексно понятие. Колкото взима - толкова трябва и да дава. Ще седна тази вечер да помисля за комплексна формула, включваща всички фактори.
Сряда, 2009, Януари 7 22:57
По-бързо се чете, отколкото пише. И сверката на хронометъра е по-скоро с четене, а не с публикуване. Трябва топ потребителите да имат съотношение между публикувани и гласувани (може и прочетени), каквото е средното за всички потребители на свежо. Иначе те са потребители с рязко отличаващи се стойности (outlier). Те често се изключват при представяне на статистически данни.
Публикуване на коментар