Как не се

От доста време се говори за "преливане на гласове". Доказано или не - дим без огън няма. Много хора обаче не успяват да проумеят "защо" се преливат гласове. Наистина от първа ръка ще си кажем - за чий им е на ДПС и/или БСП да дават гласове на Лидер, РЗС и/или НДСВ? Не е ли по-добре да си ги запазят за тях?

Математиката казва, че това не е така - оказва се, че една марионетна партия носи повече депутати в парламента, отколкото самостоятелното явяване. Защо е така?

Да погледнем РЗС като добър пример. Това е партия, на която всички й дават около 3 процента по социологически проучвания. Тя остава "под чертата". Ако обаче премине и вземе 4 процента, то ще вкара в парламента 10 депутати. Тук идва разковничето - явява се голям брат "преливач на гласове" и казва:

Виж братле, ти в момента си аут и го знаеш. Аз мога да те вкарам в парламента, но ти после си мой и гласуваш заедно с мен

С други думи това е приятна сделка и за двете страни - едните си продават задника, за да получат депутатски имунитет и обществени поръчки, а другите с 1% преляти гласове си осигуряват 10 депутата.

Сметнете - с 1% по принцип се получават 2 депутата и половина. Печалбата на преливача е 4 пъти! Да, не е сигурно дали марионетката в един момент няма да те преметне. Но повярвайте - всичко си има цена и тя е добре пресметната. За да говорим конкретно с числа - чрез преливане на гласове например на три "гранични" партии, може да се осигурят цели 22ма допълнителни депутати (9%) лично за преливача на гласове...

Тази тактика не е измислена днес и от нас. Проблемът е тежък и затова по-старите демокрации ревниво бранят двупартийния си модел.

Не ме разбирайте грешно обаче - малките партии не са вредни и излишни. Има ги навсякъде - дори в крайните двупартийни модели като САЩ например. Тeхният естествен ход обаче е коалиция с по-голямата партия и насочване на политиката на по-голямата партия в новата искана посока. Те не се явяват самостоятелно на избори, след като са убедени, че няма да спечелят.

Очевиден пример за това са "Зелените". Ясно е, че те са бита карта. Вместо да се "борят" със своя 1%, не беше ли по-добре да влезнат в коалиция с най-близката до тях партия и да се опитат да се преборят с обща политика. Да, най-близката партия сигурно има тежки различия с тях, но не е ли политиката борба? Естествено, че е - една от най-тежките. Всеки човек сам по себе си е различен. Ако търсим пълно съгласие по всички въпроси, то няма да можем да направим партия от повече от 2ма души.

Защо тогава го правят малките партии (явяването на избори)? Някои, като Зелените, го правят от глупост и липса на политическо образование. Други като РЗС, НДСВ, Лидер и т.н. го правят от бизнес интереси. Ако влезнат в коалиция с по-голям брат, то техните 3% ще им дадат 7 депутата. Да, обаче те са компрометирани мекерета и никой не ги иска в коалиция. Ако се продадат и им прелеят гласове обаче - те вкарват не 7, а 10 депутата. Така предават себе си и избирателите си. Това се нарича "да влезеш във властта на всяка цена"...

Преливането на гласове дефакто е скрита коалиция, в която по-силният купува по-слабия.

П.П. Много хора ще ме упрекнат, че говоря лошо за НДСВ, които напоследък са "готини". Те били спрели много закони (в края на мандата на правителството - предизборно). Е, благодаря лично на Минчо Спасов за спирането на безумният ЗЕС. Направи добра реклама на партията в интернет.

Няколко спрени закона обаче не могат да изкупят вината на предателството към народа. Ако бяха опозиция на Станишев, то защо 4 години бяха коалирани с него? Ако бяха опозиция на Доган, то защо 8 години бяха в коалиция с него?

След като 8 години бяха явна коалиция с ДПС, то не виждам защо да не продължат да бъдат такава. НДСВ се превърна от пряк равностоен коалиционен партньор в купена марионетка на Доган. Това е истината - чрез тях Доган краде гласове на заблудени десни избиратели. В едни по-други времена с тази сила Доган вече да беше започнал държавен преврат...