Отговори ЕУ
Няколко хора се похвалиха, че Иван Костов наистина отговаря на запитвания в сайта otgovori.eu. Реших да се пробвам и аз. Зададох два конкретни въпроса - един за електронното гласуване и това дали Иван Костов го подкрепя. Втория беше за това не може ли именно университетите да съставят системата на такова електронно гласуване. И те имат нужда от финансиране, не само някои кръгове от частни фирми, нали? Третият ми намек беше, че софтуерът за изборите трябва да е с отворен код!
Отговорът беше бърз и конкретен:
Привет!
Благодаря Ви, че се обърнахте към мен.
Вие знаете, че именно колегите ни от СДС, с наша подкрепа, най-активно лобираха за електронно гласуване. Техническите детайли са особено важни, за да се гарантира сигурност на процеса - по тях трябва да се води сериозен дебат с участието на всички авторитети в областта на високите технологии. Мнозина от специалистите в тази област винаги са подкрепяли Синята идея и нашите две партии. От своя страна, аз винаги съм отчитал огромното значение на технологиите и интернет в днешния свят:
www.otgovori.eu/index.php?a=77
Темата за ролята на висшите училища като доставчик на важни публични услуги в научната област и технологиите е много важна и излиза далеч извън представения от Вас контекст. Същото се отнася за темата за отворените кодове и отворените формати. Ще се радвам да ги обсъдим заедно с Вас, с други български блогъри и с представители на научните общности.
Надявам се, да запазя доверието Ви.
Бъдете здрав!
Иван Костов
Да, "злите езици" веднага ще раздрънкат глупоста "да ама Костов не отговаря лично, а екипа му". На тях ще отговоря - Костов поставя името си под този текст, т.е. той го казва. Ако екипа му каже нещо лошо - все едно го е казал той. В същия смисъл - ако каже нещо добро, както направи, то го е казал той!
Доволен съм от изключително бързата реакция. Ето такива проекти за връзка с гражданите трябва да се насърчават!
П.П. Между другото това е всеобща за Синята Коалиция кампания - политиците се приближават до хората. Преди, когато имаше среща на блогъри с Надежда Михайлова, аз й писах e-mail през сайта nadezhdamihaylova.eu, за да я поздравя за добрата дискусия. Получих очевидно личен отговор в типичен web-стил:
Подател: nadezhda mihailova
Относно: N. Mihaylova
Дата: Сряда, 2009, Юни 3 12:18:35 EEST
Zdravei, be6e mi priatno da se vidim najivo v4era. Blagodaia Vi za podkrepata - tia naistina mi dava silna motiovacia da prodalja napred!
Sarde4ni pozdravi: Nadejda
За Мартин Димитров какво да кажем - по-земен човек от него няма. Кани ни на срещи често, виждаме се, дискутираме в интернет, обсъждаме идеи. Винаги отделя време за активните млади хора.
Ето това е съвременна политика! Браво!
Четвъртък, 2009, Юли 2 0:52
Според комуникацията с dzver-а Костов сам отговаря на всички въпроси, като отделя достатъчно време ежедневно, за да даде мнението си по тях. Не можем да сме сигурни, но ми звучи убедително.
П.С. Мнението ми за Костов НЕ Е позитивно, но уважавам инициативата и отговорите.
Четвъртък, 2009, Юли 2 7:46
Съдете за хората по делата им, а не по пропагандата срещу тях. Когато се каже "той унищожи Балкан" - запознайте се в детайли със случая...
Четвъртък, 2009, Юли 2 8:34
Главата си слагам, че това не е писано от Костов, както и отговърт към дзвера вече цитиран в коментар и тук.
Както и да е, кампанията явно работи щом всеки пише по блога си за краткия, повърхностен отговор, който получава.
Четвъртък, 2009, Юли 2 8:42
Marfi - аз също. Естествено, че данните се обработват от екип. Аз обаче ще ти дам пример за това, че все пак отговорът Е личен.
Представи си, че аз съм директор на някакво предприятие. Идва договор с частна фирма и аз казвам на секретарката - разгледай го и го подпиши вместо мен, защото ме мързи. След време се оказва тежка измама. Кой ще изгори - секретарката или аз?
Същото в много по-мека степен е и тук. Ако от щаба му отговорят някоя откровена глупост, то името на Иван Костов стои от долу. Моментално блоговете ще гръмнат с "Костов се изложи", нали?
Затова съобщението Е лично, щом е сложено неговото име под него.
Оценявам тази политика като изключително позитивна. Така СЕ прави модерна политика. Рисковано, но вярно!
Четвъртък, 2009, Юли 2 8:46
Сега го прочетох пак :) Откъде знае, че си блогър? Ти нещо представили се?
Четвъртък, 2009, Юли 2 8:37
@wattie, извинявай, но този пост би трябвало да е в блог "Как се". В контекста на този блог стои малко кофти.
Поздрави
Четвъртък, 2009, Юли 2 9:51
Не, представих се с професията си а не като "блогър", но дадох линк към статията ми за Електронно Гласуване и написах, че аз съм дал подробно моето мнение по въпроса там.
Четвъртък, 2009, Юли 2 14:42
на мен не ми отговори, питах дали след изборите ще продължат с отговорите на въпроси от граждани в този сайт.
Сигурно им е неудобно да отговарят орицателно.
Ясно че ще са много заети след изборите. Ние обаче ще трябва явно да чакаме до следващите избори за да разберем туй-онуй с какво са били заети...
Четвъртък, 2009, Юли 2 15:18
Я, Костов се оказва един от малкото политици, готови да дискутират отворения код и отворените формати!
Неделя, 2009, Юли 5 20:21
Ivanov - отговорил е ,ако не на тена теб то на подобен въпрос 257
Неделя, 2009, Юли 5 20:44
След като прочетох тази статия зададох въпроса, който най-много ме интересува -- ако гласувам за него, как ще гарантира, че няма да вкара нов г-н 10% в правителството, и как до 2011 ще довършт магистрала "Тракия" при положение, че при предното си управление не построиха нищо. А сега положението не само в страната, а и в Европа е много по-кофти. Отговор не получих. Промених си мнението и не гласувах за СК.
Неделя, 2009, Юли 5 22:13
Аз ще дам 10% на всеки, който остави 10% и за България :)
Знаете ли - българите демонстрират тотална липса на политическа култура. Гледаде алъж-вериж сделките (които има и ще има във всяко правителство), а си нямате въобще идея от макроикономически фактори.
А в макроикономиката можем да забележим само и единствено едно - само и единствено в управлението на СДС имаше значителен икономически разтеж.
Пожелавам успех на ГЕРБ в бъдещото им управление. Дано не са поредния фишек, след който избирателите им ще се правят на ударени и ще твърдят, че "те не са гласували за тях" :)
Понеделник, 2009, Юли 6 3:13
wattie, ГЕРБ между другото са страшни палячовци, и избирането им хептен ще ни затрие, но това е друг въпрос.
Колкото до макроикономическите фактори, нещата са по-сложни. тук не става въпрос за икономика, а за политика. Възходът на България (повече или по-малко реален) не е дело на Костов, Божков, Краус, или който и да е. Той е дело на екипа от съветници, който остава в сянка. Политикът просто изразява техните идеи и поема отговорността за последиците. Следователно от него се изисква някакъв морал; някаква репутация. И понеже постоянно се дават примери с другите държави, в другите държави след подобно компрометиране даден политик позорно се оттегля. Не се явява отново с претенции да управлява, и не казва "Ама той "Балкан" (или Кремиковци, или каквото и да е там) бездруго щеше да фалира. Ние просто му помогнахме да бъде съсипан, пък какво от това, че сме намазали някое и друго кайме."
Представи си, че работиш в частна фирма като куриер. Един ден отиваш и връщаш служебната кола на вторични. Даваш на шефа си част от парите, и докато той гледа тъпо табелите с номерата и се мъчи да осъзнае какво точно се е случило, ти безгрижно казваш "Ами тя бездруго гореше масло, защо да те вкарва в разходи? Пък голяма работа, че съм си прибрал комисиона. Нали ти изкарах някой лев за тая трошка!" Ще имаш ли след това наглостта отново да се върнеш в тази фирма?
Мисълта ми е, че си има начин за всяко нещо. Защо държавата не продаде самолетите, да плати дълговете, а каквото остане -- да отиде в хазната? Отговорът е прост -- защото така нямаше да има 10%. И защото Гад е платил много повече от вписаната в приватизационния договор цена. Само че тези пари не са отишли в бюджета, а в определени хора. А печалбата от цялата процедура (защото никой бизнесмен няма да сключи сделка, от която ще загуби) са излезли извън България. И в двата случая е кофти -- или Костов и с-ие са мислили единствено за фонда "и аз съм човек", или не разбират от бизнес и не могат да ликвидират компанията по начин, позволяващ им да излязат на печалба.
И в заключение ще отбележа, че прословутият "значителен икономически растеж" е като свинско със зеле за вечеря в казармата -- офицерите ядат свинското, а войската -- зелето.
Понеделник, 2009, Юли 6 10:42
Пич Балкан не беше съсипан - беше спасен от тотален крах, който щеше да се отрази върху джоба на данъкоплатеца. Колкото до Кремиковци - трябваше да бъде затворен още с падането на СИВ. Досега само отлагахме агонията на едно губещо производство.
Въобще аз винаги съм бил привърженик за приватизация на всичко и то на всяка цена. Всякакви губивши предприятия, които изкувствено са подържани на системи от държавата - да може да дават заплати на няколко хиляди работници, но в крайна сметка - тежат на цялото общество.
Понеделник, 2009, Юли 6 17:43
Стига с това електронно гласуване - вариантите за фалшификация са 1000 пъти по-големи от обикновеното. Освен това анонимността също се губи. За какво е цялата работа - да се похвалим че сме модерни ли?
Идеята университетите да го реализират е върха на наивността - може би ще бъде поверено на отличници 4-ти и 5-ти курс да си оставят ръцете... Само популизъм е тая тема и нищо друго!
Понеделник, 2009, Юли 6 21:19
Анонимен - зле си, не си запознат. Това "университетите да го правят" не означава, че ще го правят студенти. Даже мисълта за това е глуповата и наивна.
Колкото до анонимността - слаб аргумент. Както казах вече много пъти - това, че едно нещо "може би" ще е опорочено, не значи, че трябва да се заклеймява.
Това НЕ Е популизъм. Това е реално и ще се случи!
Публикуване на коментар